PNA-k

? 2007. 04. 15. 12:08:34

"Abban remélem egyetértünk, hogy a PNA-k nem valók geocachingre, mivel sem a megfelelõ szoftverek nem futnak rajtuk, sem a meglévõ szoftverek nem nyújtanak elég szolgáltatást (a legolcsóbb, legbutább Garmin is alkalmasabb cachelésre, ráadásul a ládák egy jelentõs részét akár GPS nélkül is meg lehet találni), így akinek módja van döteni Garmn vs. PDA vs. PNA ügyben, annak nem ajánlott a PNA, a másik két kategóriából érdemes választania."

(forrás: bregõ és andorpapa)


bregõ és andorpapa 2007. 06. 21. 10:27:15

A PDA és a PNA hardver szempontjából nem különbözik sokban (az esetek többségében szinte semennyire), a szoftver butít, ezen van a hangsúly. Míg a mai PDA-kon a Windows Mobile 5 vagy 6-os verzió fut, lehetõséget adva mindenféle beállításra, telepítésre, bütykölésre, addig a PNA-kon legtöbbször a Windows CE 4.2, amit nevezhetünk butított Windowsnak is, de ez nem igaz. Ez egy "keretrendszer" (informatikusok ne kövezzenek meg a pongyola fogalmazásért, mindez az érthetõséget szolgálja ebben az esetben), amin elfut az elõre telepített, feladatspecifikus alkalmazás. Tehát a PNA egy célhardver, szemben az univerzális célú PDA-val. Persze a PNA-kon így nem lehet telepítgetni, bütykölni, cserébe végtelenül egyszerû a kezelésük, és stabilabbak is (ami nem azt jelenti, hogy nem fagy le soha, hanem azt, hogy például nem lehet hazavágni mindenféle telepítgetéssel, ROM flasheléssel stb).

A neten manapság divat szapulni a PNA-kat, hogy miért butítják le õket, és miért nem lehet rajtuk ezt meg azt csinálni. Ez számomra érthetetlen hozzáállás, hiszen azért bezzeg senki nem panaszkodik, hogy a Garmin 60CSx nem játszik le mp3-at, nincs benne Bluetooth headset támogatás, valamint a hotspotokra sem lehet vele felcsatlakozni WLAN adapter hiányában. Ez természetes, hiszen az is egy célhardver, ahogyan a PNA is. Aki az elõbb említett extrákat is igényli, attól senki nem fogja megtagadni a PDA vásárlásának lehetõségét.

És hogy miért butítják le pl. az iGO-t? A válasz egyszerû. Van pár ismerõsöm, akiknek a PDA-ján én "menedzselem" a navigációs szoftvereket, tehát frissítem a programokat, térképeket stb, hiszen õk nem tudnák ezt elvégezni. Talán többen is vannak itt, akik emlékeznek még az elsõ iGO-ra. Aztán jött az újabb verzió, amiben duplájára nõtt a beállítási lehetõségek száma. Nos, az én ismerõseim teljesen kifeküdtek tõle, mert ugye állítgatni, piszkálgatni, próbálgatni muszáj, de aztán "Andor, nem tudnál átugrani, mert eltûnt ez, nem úgy jelenik meg az blablabla, nem tudnád visszacsinálni?". Az iGO-ban jelenleg kb. 1 nagyságrenddel több beállítás található, mint amennyit egy átlaguserre rá lehetne bízni (biztonságosan). A PNA-k jelentõs részét pedig átlaguserek veszik. Az oké, hogy mi itt értünk egy-két dologhoz, tudunk Excel függvényt írni a koordináták átváltásához, tudjuk, hogy mi a különbség a SiRF III és a SIRF protokoll között stb, de az, aki nem informatikai-kütyübuzgerálódó beállítottságú, annak a legtöbb esetben a következõkre van szüksége:
- Megadom a címet, ahová el akarok jutni, vigyen oda.
- Meg akarom tudni, hogy hol járok éppen.
- Meg akarom tudni, hogy hol van a közelben benzinkút.

Ennyi. Ezeknek az embereknek (akik továbbra is a vevõkör jelentõs részét alkotják) ennyi kell, semmi más, mert a sok beállítás csak elbizonytalanítja õket, idegenné teszi számukra az amúgy igen hasznos technikát. Gondolj csak egy bankautomatára! Nem tudom, hogy most mi fut rajtuk, de én úgy tudom, hogy régebben OS/2 zötyögött alattuk (javítsatok ki, ha téves az infó). Aztán amiatt sem problémázik senki, hogy az automatával nem lehet ezt meg azt csinálni, lekötéseket intézni, eBay-en licitálni stb.

Minél bonyolultabb valami, annál nagyobb az esély arra, hogy:
- alapból rosszul mûködjön
- elrontsa a user.



Új Hozzászólás

counter 2007. április 13. óta